ChatGPT推出后，好多白领惶惑不可竟日，

也曾伏案多日能力完成的笔墨使命，AI轻粗陋松就能生成。

咱们之前写过，44％的使命将被AI取代，

其中，法律行业是“舒服重灾地”。

但最近一个讼事，让法律东谈主重振精神，

用AI打讼事可能没那么快，至少刻下还不可，

因为AI太能胡编乱造了……

这起讼事自身很是肤浅，小到险些微不足道：

2019年，罗伯特·马塔（Roberto Mata）乘坐哥伦比亚航空的航班，从萨尔瓦多飞往纽约的肯尼迪国外机场。

在飞机上，又名乘务员推着金属推车，不注重撞到了马塔的膝盖。

马塔高唱小叫，说我方受了重伤，要航空公司抵偿。

几年后，马塔向曼哈顿联邦法院告状哥伦比亚航空。

航空公司说案件一经由了追诉期，忽视法官取销此案。

马塔当然不搭理，他让讼师洋洋纚纚写了十页纸，援用从1999年到2019年的六起案件，用它们来论证为什么时效已过，航空事故案仍该被审理。

讼师征引的案件看着很表率，它们包括：

瓦吉斯诉中国南边航空案，2019年；

沙波诉埃及航空案，2013年；

彼得森诉伊朗航空案，2012年；

马丁内斯诉达好意思航空案凹凸世界手游，2019年；